保姆纵火案引发新思考，普及“家政征信平台”迫在眉睫 摘要：前天杭州保姆纵火案受害者家属向9个被告提起诉讼这件事引起了广泛关注，9家公司中就有家政公司。很多家政人面对这些舆论压力可能会觉得坐立不安，但面对负面新闻,我们要保持正面心态，要知道回避从不是解决问题的办法，从中反思吸取教训才是正确的做法。统帅　　纵火者莫焕晶放火、盗窃刑事案件二审开庭审理四天后，死者家属林生斌及朱小贞父母三人，在本月21号，向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，案件于本月28号正式受理。统帅原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰说，被告共有九个：　　5月28号，杭州市中院受理这个案子，总共我们是三个原告，对方是9个被告，绿城物业和开放商，还有些设计、监理、施工单位，包括杭州消防局。　　具体来说，包括：绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司及上海洋晨家政服务有限公司。　　林生斌的微博截图　　起诉书中提出，以上被告在火势蔓延、火灾扑救滞后等方面，负有不可推卸的责任。绿城等建设监理及物业公司，在灭火设备的设计、维护、使用等多个方面存在问题，给灭火救援行动造成极大影响；杭州市公安局消防局对救援失利也负有责任；同时，家政公司未履行对保姆莫焕晶的道德品行审查义务，在其有屡次盗窃事实的情况下，未尽责与原雇佣方进行核实审查，对本案发生亦有过错。　　林杰表示，原告方向被告方共提起1.3亿的索赔。　　针对这起诉讼，先来看看家政在网上搜索到的资料：　　“本案涉及到的上海洋晨家政服务有限公司，其主打的服务项目是高端保姆、别墅家务助理、育婴师（初、中、高级）、高端涉外保姆、金牌月嫂、高级儿童家教、高端家庭管家、专业家庭司机.....”　　再来了解一下莫焕晶的前几次受雇经历：　　1、2015年7月，莫焕晶在绍兴市越城区中央花园徐xx家做保姆时，曾盗窃茅台酒2瓶。　　2、2016年2月，莫焕晶在上海市华发路333弄李xx家做保姆时，盗窃同住的保姆汪xx的现金6500元。　　后来，她的上述盗窃行为被发现后，莫焕晶退还、退赔了上述财物。　　3、2015年11月至2015年12月期间，莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二弄周xx家做保姆时，多次窃取戒指、项链等物品并进行典当，在被发觉前赎回归还。　　上述三件事，说明这是一个惯犯保姆。这么一个劣迹斑斑的“老赖”，是如何进入家政行业，在一个服务定位“高大上”的家政公司顺利上岗，并且获得每月7500元的收入？　　而且在前面三次失信中，三家雇主都没有报警，使得她得以再次获得工作机会无非有两个可能：一是家政公司出面，像前雇主赔偿财物说好话，案子就没报或者主动撤销了，二是雇主家庭担心被报复，钱物得到了赔偿也就主动息事宁人。　　试想，只要一个雇主家庭坚持报案走司法程序，或者只要有一起故事引起了家政公司的关注，不包庇服务人员，那么莫焕晶在近些年内都不大有机会再次作案。可是再多的可是已晚，鲜活的生命已逝。　　虽然品性恶劣的保姆只是少数，但是“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。一旦事件发生，其他品行良好、诚信可靠的保姆也会受到牵连，也严重破坏了家政市场的发展环境。　　所以通过“林先生起诉家政公司”的事件，编者向各位家政人说两点自己的想法：　　1.通过信息化技术的手段，建立一个全国联网的家政服务人员征信平台。通过平台系统，为每个家政服务从业人员建立完善的信用档案，其中包括家政服务人员的信用等级、之前的从业情况、历任雇主评价等信息。　　2.大家都应该行动起来，积极维护的自己的合法权益，让失信的服务单位、服务者受到应有的惩罚。建立诚信平台不但需要社会政府的支持，也需要我们每个人的积极配合。不姑#

保姆租住同一小区 溜进前雇主家盗窃 今年50岁的孙某经人介绍到李女士家当保姆，一干就是10年。让李女士怎么也想不到的是，孙某在当保姆期间和离职后，对自己家里的名牌包等奢侈品进行了“蚂蚁搬家”式的盗窃，再由儿子卖出。　　因为手脚麻利，李女士一直对孙某很信任。直到2015年底，李女士陆续发现有物品丢失，而且自己的衣服被穿过。在追问下，家里的保姆承认了偷穿衣服的事实，于是李女士解雇了孙某。可令她没想到的是，孙某居然私自留下了车库的钥匙，并在被解雇后，依然租住在李女士家所在的小区，乘机溜进来实施盗窃。直到李女士发现有多个名牌包不翼而飞，才意识到问题的严重性，随即报警。　　据被告人孙某陈述，李女士家境殷实，平时也是在国外的时间居多。起初行窃是为了满足自己的虚荣心，后来胆子越来越大，就直接偷衣服、首饰和表等，然后交给儿子变卖。　　孙某的儿子陈某还不到30岁，起初就是把这些奢侈品放到网上卖，后来将赃物转到一家专门的奢侈品调剂中心变现。经查明，自2012年左右至2017年9月期间，被告人孙某窃得万宝龙圆珠笔1支、卡地亚圆珠笔1支、褐色爱马仕包1只、LV包1只、香奈儿连衣裙1套、蓝色香奈儿包1只、黑色香奈儿包1只、香奈儿鞋子1双、棕色GUCCI手提包1只及其他品牌的皮包等物品。上述物品经鉴定赃物价值共计人民币49500元。而被告人陈某在2016年9月至2017年9月期间，明知前述物品是其母亲盗窃的赃物，仍代为窝藏、销售。窝藏、销售已有实物鉴定价值的物品共计42300元。　　法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某知是盗窃所得的赃物而多次窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。近日，虎丘区法院作出判决，被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人陈某犯掩饰.